依年齡

學步兒(1-3 歲)

這個階段,你要做的事說起來簡單、做起來難:守住幾條堅定的界線,態度保持溫和,孩子情緒太大時,幫他平靜下來。

先做這幾件事

  1. 挑出 2 到 3 條最重要的界線,例如不可以傷害人、注意安全,每次都堅持。
  2. 告訴孩子該做什麼,而不只是不准做什麼:「腳踩在地上。」「輕輕摸。」
  3. 給兩個你都能接受的選項:「紅杯子還是藍杯子?」請看給孩子選擇。
  4. 孩子鬧脾氣時,待在旁邊保持冷靜,確保大家安全,等它過去,之後再聊。請看鬧脾氣。
  5. 孩子打人或咬人後,馬上制止,先安慰被弄痛的孩子,再示範溫柔的做法。請看打人、咬人。

這個階段的正常表現

以下是研究對這個年齡最讓家長頭痛的幾種行為的發現。先說一點實際的:同樣的幾條界線,要有心理準備重複很多很多次。

打人、咬人、推人

如果你的孩子會打人、咬人或推人,你並不孤單。一項追蹤 572 個家庭的研究中,大多數學步兒都有一些肢體攻擊,很少或沒有的只有 28%101。另一項涉及 2,000 多名孩子的研究發現,12 個月大時已經會出現肢體攻擊,24 和 36 個月時更常見,從 3 歲生日起開始減少67。一項針對 1 萬多名加拿大兒童的研究發現,大多數孩子在學步期偶爾或很少出現肢體攻擊,到青春期前就很少或幾乎不再出現71。所以,2 歲的孩子打人很常見,不代表孩子有問題,也不代表你教得不好。這是需要教的事,冷靜地教,教很多次。

鬧脾氣

鬧脾氣在幼兒期很常見。一項針對學齡前兒童的大型社區研究中,幾乎所有孩子(83.7%)都會偶爾鬧脾氣,但每天都鬧的只有 8.6%105。一般的鬧脾氣通常發生在可以預料的受挫情境;值得找專業人員評估的,是難以預料、持續很久或帶有破壞性的那種105。請看鬧脾氣:什麼時候需要求助。

睡眠

美國睡眠醫學會建議,1 至 2 歲的孩子每 24 小時睡 11 至 14 小時,包含小睡;規律地睡足建議的時數,與較好的專注力、行為和情緒調節有關123。如果最難搞的時刻總是集中在午睡前或傍晚,先檢查睡眠。

什麼時候需要求助

如果你擔心孩子說話、遊戲或與人互動的狀況,可以在兒童健檢時提出來。美國兒科醫學會建議在 18 個月和 24 個月時例行進行自閉症類群障礙(自閉症)篩檢79。如果孩子打人或鬧脾氣明顯比其他孩子激烈得多,請看發展差異。

有效的做法與原因

證據最強的親職課程,背後的方法在每個年齡都一樣:對你希望看到的行為給予溫暖的關注、指令清楚、忽略小問題、後果簡短而平靜,並且說到做到(請看核心方法)。一項納入 36 項對照試驗的統合分析(幼兒平均 4.7 歲)發現,行為取向的治療對干擾行為的效果最大3。

幾條堅定的界線

真正的界線要少,而且一條都不讓步:不可以傷害人或動物、坐車一定要坐安全座椅、過馬路要牽手。其他事情都可以有彈性。教家長保持一致、同時教暫停(time-out)的課程,效果較大11。

說你要什麼,而不只是不要什麼:說「慢慢走」,而不是「不要跑」。簡短、堅定的一句「停」沒有問題:一項涵蓋 1.5 至 11 歲兒童研究的系統性回顧發現,口頭責備能穩定地提高孩子的配合度45。不過,堅定不等於嚴厲。美國兒科醫學會在 2018 年的政策聲明中指出,對孩子吼叫或羞辱孩子,短期效果很小,長期無效64。

先轉移,再稱讚

給孩子一個可以做、又能滿足同樣衝動的替代選擇:「積木放在地上玩。你可以去外面丟這顆球。」轉移注意力和設定界線,都是美國兒科醫學會在 2018 年的政策聲明中推薦的處罰替代方法64。孩子接受了新選擇,就說出你看到的:「哇,你把球丟得好遠!」在親職課程的試驗中,稱讚是 26 種技巧中僅有的 3 種與改善干擾行為效果較強有關的技巧之一16。請看轉移注意力,以及具體的稱讚和關注。

給孩子選擇

給兩個你都能接受的選項:「紅杯子還是藍杯子?」「走到車子那邊,還是像小兔子一樣跳過去?」如果答案只能是「要」,就別問孩子要不要穿衣服。一項涵蓋 41 項研究、包含兒童與成人樣本的統合分析發現,有選擇能提升動機和努力程度,而且對兒童動機的提升比對成人更明顯46。這些研究測量的是動機,不是聽話,所以把選擇當成讓事情動起來的方法,而不是制止不當行為的方法。請看給孩子選擇。

什麼都說「不」的時候

  • 少問「要不要」:說「洗澡時間到了」,而不是「你要不要洗澡?」
  • 用先……再……:「先把鞋子穿好,再去公園。」
  • 變成遊戲:比賽誰先跑到車子旁邊,唱收玩具的歌。
  • 小事放手。襪子沒配成對,不算什麼界線。

支持孩子的自主,讓他覺得自己也能做點主,這不等於放任。一篇把兩者區分開來的文獻回顧指出,觀察研究發現這種自主支持與幼兒把規矩內化成自己的有關80。請看唱反調、說「不」。

幫孩子平靜下來

孩子鬧脾氣時:

  1. 確保大家安全。把孩子抱開,或把周圍的東西移開。
  2. 待在旁邊;如果碰他會更糟,就退後一步。少說話,聲音放低:「我在這裡。你真的很生氣。」
  3. 守住引發這場脾氣的那條界線。不爭論、不解釋、不討價還價。等。
  4. 過去以後,抱一抱、喝口水,重新連結,再用一句話總結:「要回家了,你好生氣。現在你冷靜下來了。」

如果孩子鬧脾氣是為了得到你已經拒絕的東西,就堅持拒絕,等脾氣過去後再把全部注意力還給他。這是對鬧脾氣這件事有計畫的忽略,不是忽略孩子本人。

像這樣陪在孩子身邊,用你的冷靜幫他慢慢平復,有時被稱為「共同調節」;作為一種工具,它常被稱為陪伴冷靜(time-in)。它的本意是幫助孩子和你連結、表達感受、學會平靜下來,但相關研究還很初步:一項小型前導研究中,3 至 5 歲孩子的母親認為它容易使用而且有效,作者也指出關於它的實證研究很少37。另見在外面情緒崩潰。

打人或咬人之後

  1. 馬上制止。握住他的手,或把他抱開:「我不會讓你咬人。」
  2. 先照顧被弄痛的孩子。
  3. 再示範該怎麼做:輕輕地摸、說「換我了!」,或咬固齒器。
  4. 留意規律,例如累了、人多、大家搶同一個玩具,下次早一點介入。

如果打人的狀況一直出現,請看打人和其他攻擊行為,以及打人、咬人。

睡前流程

一項隨機研究發現,開始固定的睡前流程後,18 至 36 個月的幼兒更快入睡、夜醒更少,媽媽的情緒也改善了121。請看固定作息和圖片時間表,以及睡前拉鋸戰。

容易適得其反的做法

  • 一哭鬧就讓步。如果這條界線值得訂,就守住它。你可以體諒孩子的情緒,但餅乾還是不給。
  • 在孩子崩潰時講道理、討價還價、說教。話留到孩子冷靜以後再說。
  • 打回去、打手心,或咬回去「讓他知道有多痛」。美國兒科醫學會在 2018 年的政策聲明中建議不要使用任何體罰64。一項涉及近 2,800 個家庭的研究發現,1 歲時被打屁股,與之後被兒童保護服務介入的可能性較高有關,作者建議專業人員勸家長不要打嬰幼兒的屁股63。偶爾輕微地打屁股是否會增加傷害,研究者之間有分歧:少數研究者認為,一般的打屁股在研究中看起來有害,很可能是因為家庭之間還有研究無法完全排除的其他差異62。雙方的證據和共識請看關於體罰頁面。
  • 吼叫、威脅、羞辱。美國兒科醫學會在 2018 年的政策聲明中建議不要威脅和羞辱孩子,並指出對孩子吼叫或羞辱孩子,短期效果很小,長期無效64。
  • 規矩太多,警告了又不執行。少說,說了就做。
  • 每次崩潰都用手機安撫。美國兒科醫學會在 2016 年關於幼兒與媒體的聲明中建議,18 個月以下除了視訊通話不要使用螢幕;18 至 24 個月如果要接觸,家長應選擇高品質內容,並陪孩子一起使用110。請看螢幕時間。

可以這樣說

簡短、冷靜,每次都一樣。說一次,然後行動。

孩子打人 我不會讓你打人。打人會痛。你可以用力跺腳。
孩子咬人 唉唷!咬人好痛。想咬的話,咬這個。
洗澡時僵持不下 你想自己走去洗澡,還是我揹你去?
準備出門 先穿鞋子,再出門。
孩子正在鬧脾氣 你真的很生氣。我就在這裡陪你,等你好一點。
守住界線 你可以生氣,但還是不行喔。
風暴過去以後 剛剛好生氣喔,現在冷靜下來了。抱一個?
抓到做得好的時候 你把車車還給朋友了,好貼心。

參考資料

文中的上標數字對應以下資料。每筆資料都可以在研究依據頁面找到完整說明。

  1. Comer, J. S., Chow, C., Chan, P. T., Cooper-Vince, C., & Wilson, L. A. S. (2013). Psychosocial Treatment Efficacy for Disruptive Behavior Problems in Very Young Children: A Meta-Analytic Examination. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 52(1), 26-36. 在研究依據頁面查看 doi:10.1016/j.jaac.2012.10.001 回到內文
  2. Kaminski, J. W., Valle, L. A., Filene, J. H., & Boyle, C. L. (2008). A Meta-analytic Review of Components Associated with Parent Training Program Effectiveness. Journal of Abnormal Child Psychology, 36(4), 567-589. 在研究依據頁面查看 doi:10.1007/s10802-007-9201-9 回到內文
  3. Leijten, P., Gardner, F., Melendez-Torres, G. J., et al. (2019). Meta-Analyses: Key Parenting Program Components for Disruptive Child Behavior. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 58(2), 180-190. 在研究依據頁面查看 doi:10.1016/j.jaac.2018.07.900 回到內文
  4. Holden, G. W., Gower, T., Wee, S. E., Gaspar, R., & Ashraf, R. (2022). Is It Time for “Time-In”?: A Pilot Test of the Child-Rearing Technique. Pediatric Reports, 14(2), 244-253. 在研究依據頁面查看 doi:10.3390/pediatric14020032 回到內文
  5. Owen, D. J., Slep, A. M. S., & Heyman, R. E. (2012). The Effect of Praise, Positive Nonverbal Response, Reprimand, and Negative Nonverbal Response on Child Compliance: A Systematic Review. Clinical Child and Family Psychology Review, 15(4), 364-385. 在研究依據頁面查看 doi:10.1007/s10567-012-0120-0 回到內文
  6. Patall, E. A., Cooper, H., & Robinson, J. C. (2008). The effects of choice on intrinsic motivation and related outcomes: A meta-analysis of research findings. Psychological Bulletin, 134(2), 270-300. 在研究依據頁面查看 doi:10.1037/0033-2909.134.2.270 回到內文
  7. Larzelere, R. E., Gunnoe, M. L., Pritsker, J., & Ferguson, C. J. (2024). Resolving the Contradictory Conclusions from Three Reviews of Controlled Longitudinal Studies of Physical Punishment: A Meta-Analysis. Marriage & Family Review, 60(7), 395-433. 在研究依據頁面查看 doi:10.1080/01494929.2024.2392672 回到內文
  8. Lee, S. J., Grogan-Kaylor, A., & Berger, L. M. (2014). Parental spanking of 1-year-old children and subsequent child protective services involvement. Child Abuse & Neglect, 38(5), 875-883. 在研究依據頁面查看 doi:10.1016/j.chiabu.2014.01.018 回到內文
  9. Sege, R. D., Siegel, B. S., Council on Child Abuse and Neglect, & Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health (2018). Effective Discipline to Raise Healthy Children. Pediatrics, 142(6), e20183112. 在研究依據頁面查看 doi:10.1542/peds.2018-3112 回到內文
  10. Côté, S. M., Vaillancourt, T., LeBlanc, J. C., Nagin, D. S., & Tremblay, R. E. (2006). The development of physical aggression from toddlerhood to pre-adolescence: a nation wide longitudinal study of Canadian children. Journal of Abnormal Child Psychology, 34(1), 71-85. 在研究依據頁面查看 doi:10.1007/s10802-005-9001-z 回到內文
  11. Hyman, S. L., Levy, S. E., Myers, S. M., Council on Children With Disabilities, Section on Developmental and Behavioral Pediatrics, Kuo, D. Z., Apkon, S., Davidson, L. F., Ellerbeck, K. A., Foster, J. E. A., Noritz, G. H., Leppert, M. O., Saunders, B. S., Stille, C., Yin, L., Weitzman, C. C., Childers, D. O., Levine, J. M., Peralta-Carcelen, A. M., Poon, J. K., . . . Bridgemohan, C. (2020). Identification, Evaluation, and Management of Children With Autism Spectrum Disorder. Pediatrics, 145(1), e20193447. 在研究依據頁面查看 doi:10.1542/peds.2019-3447 回到內文
  12. Joussemet, M., Landry, R., & Koestner, R. (2008). A self-determination theory perspective on parenting. Canadian Psychology / Psychologie canadienne, 49(3), 194-200. 在研究依據頁面查看 doi:10.1037/a0012754 回到內文
  13. Tremblay, R. E., Nagin, D. S., Séguin, J. R., Zoccolillo, M., Zelazo, P. D., Boivin, M., Pérusse, D., & Japel, C. (2004). Physical Aggression During Early Childhood: Trajectories and Predictors. Pediatrics, 114(1), e43-e50. 在研究依據頁面查看 doi:10.1542/peds.114.1.e43 回到內文
  14. Wakschlag, L. S., et al. (2012). Defining the developmental parameters of temper loss in early childhood: implications for developmental psychopathology. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 53(11), 1099-1108. 在研究依據頁面查看 doi:10.1111/j.1469-7610.2012.02595.x 回到內文
  15. American Academy of Pediatrics, Council on Communications and Media (2016). Media and Young Minds. Pediatrics, 138(5), e20162591. 在研究依據頁面查看 doi:10.1542/peds.2016-2591 回到內文
  16. Mindell, J. A., Telofski, L. S., Wiegand, B., & Kurtz, E. S. (2009). A Nightly Bedtime Routine: Impact on Sleep in Young Children and Maternal Mood. Sleep, 32(5), 599-606. 在研究依據頁面查看 doi:10.1093/sleep/32.5.599 回到內文
  17. Paruthi, S., et al. (2016). Recommended Amount of Sleep for Pediatric Populations: A Consensus Statement of the American Academy of Sleep Medicine. Journal of Clinical Sleep Medicine, 12(6), 785-786. 在研究依據頁面查看 doi:10.5664/jcsm.5866 回到內文