魏美娇 温和而坚定，从出生到十二岁

鼓励学习

鼓励学习：小学生（7-10 岁）

7 到 10 岁，学校的要求越来越多，作业和屏幕可能占满整个晚上。家长在家能做的，是一些稳定、不费劲的事：固定的作业时间、更有效的复习方法、真正的选择权，以及守住睡眠。

先做这几件事

  1. 和孩子约好写作业的时间和地点。随叫随到，但作业让孩子自己写。
  2. 用自测代替反复看书：盖住、回想、核对。把练习分散到几天里。
  3. 表扬努力和方法，而不是夸聪明。
  4. 让孩子做真正的选择，比如先做哪一科、下一本读什么书。
  5. 保证 9-12 小时睡眠，临睡前尽量不碰屏幕123117。
大一点的孩子在桌前拿着卡片自我测验，家长在旁边笑着帮忙。

写作业

写作业尽量别搞得太紧张。一篇汇总美国作业研究的综述发现，在报告简单相关的研究中，作业与成绩的关联在幼儿园至 6 年级比在 7 至 12 年级弱，而且所有研究都有设计缺陷113。

参与的方式很关键。在培训家长如何参与孩子作业的实验中，小学生完成的作业更多，作业问题更少，学业表现可能也更好；在涵盖小学到高中的相关研究中，家长定规矩与学业结果的关联，比其他参与方式更强124。亲自上手辅导则是另一回事。一项汇总 448 项研究的荟萃分析发现，几乎所有形式的家长参与，比如和孩子聊学校的事、参加学校活动，都与成绩、学习投入和学习动机有小幅正相关；唯一的例外是辅导作业，它与较低的成绩相关，但与较低的学习动机无关111。一项汇总 50 项初中研究的荟萃分析也发现了同样的例外118。 证据不一这些都是相关研究，无法判断是辅导拉低了成绩，还是本来就吃力的孩子得到了更多辅导。

  • 和孩子一起定好规矩：什么时候写、在哪里写、写完做什么。
  • 待在附近。孩子求助时，先问孩子试过什么，再给提示，而不是直接给答案。
  • 检查有没有写完，而不是每道题对不对。错题能让老师知道哪里需要再讲。
  • 如果作业经常比学校预计的时间长很多，或者常以哭闹收场，和老师沟通。

另见写作业，以及日常作息和图片日程表。

真正有效的复习方法

感觉很用功的复习方法，不一定最有效。两项实验发现，练习回想一篇短文的学生，2 天或 1 周后记住的内容比反复阅读的学生多得多，尽管 5 分钟后测试时反复阅读的效果更好，也让学生更有信心151。一项荟萃分析发现，做练习测试比重新学习以及其他所有对照方式都更有利于学习，不过效果大小因学习者和研究而异126。一篇系统综述分析了 50 项课堂实验，多数结果（57%）显示有中等或较大的益处；不过只有 6% 的实验是在 WEIRD 国家（西方、教育程度高、工业化、富裕、民主的国家）以外进行的127。一项实验中，小学一年级和三年级学生都从测试中受益，但只有三年级学生意识到这一点145。

间隔是另一半。一篇评估 10 种学习方法的重要综述，把练习测试和间隔练习评为高实用性，因为它们对不同年龄和能力的学习者都有益137。一项汇总 317 项实验的荟萃分析发现，离最终测试越远，两次学习之间的最佳间隔就越长132。

  • 闪卡：背面写答案，分成“记住了”和“还没记住”两堆。
  • 合上书，说出或写下记得的内容，再核对。默写、听写、背诵都属于这种练习。
  • 如果周五考试，周一、周三、周四各练一小会儿，而不是周四晚上一口气练很久。

为乐趣而读

孩子能自己读书以后，阅读很容易变成又一项作业。尽量让它保持乐趣。一项汇总 99 项研究、研究对象从学龄前到大学的荟萃分析发现，课余时间读得多的孩子和学生，阅读和拼写往往更好，阅读较弱的孩子似乎也能受益；这些研究显示的是关联，不能证明因果147。在 41 个面向幼儿园到八年级的暑期阅读项目中，以孩子自己读书为主的家庭项目提升了阅读能力；整体而言，这些暑期项目对低收入家庭的孩子帮助更大142。

  • 让孩子自己选书，漫画、系列小说都可以。
  • 如果孩子还喜欢听，就继续读给孩子听。
  • 别按本数给钱（参见学习动机）。

生活中的数学

一项汇总 64 项研究的荟萃分析发现，家庭数学环境越丰富（不只是数学活动，还包括家里对数学的态度、期望和日常谈论），孩子的数学成绩往往越好（r = .13，参见效应量）。这是相关，而且各研究之间差异很大133。生活里的机会很多：零花钱、买东西找零、做饭、算时间，还有算 24 点这样的扑克牌游戏。

表扬和思维模式

表扬孩子做了什么，而不是孩子是什么样的人。六项以小学五年级学生为对象的实验室研究发现，与被表扬努力的孩子相比，被夸聪明的孩子更在意表现好不好，而不是学到了什么；失败之后，他们坚持得更少、更不享受任务，表现也更差149。一项针对 313 名儿童（平均 10.4 岁）的研究发现，表扬孩子的个人特质（而不是表扬孩子做的事），会让孩子在失败后更容易感到羞耻，低自尊的孩子尤其如此128。 证据不一一项追踪 53 名孩子的小型长期研究发现，孩子 1 到 3 岁时，父母的表扬中针对努力和策略的比例越高，孩子四年级时的数学和阅读理解成绩越好，这一关联经由孩子“智力可以提高”的信念传递；而表扬天生特质，与孩子日后认为能力固定不变并无关联141140。 证据不一

这道题你一直没放弃，还想出了新办法。

成长型思维有用吗？

孩子的学校可能也在教成长型思维，也就是相信能力可以通过努力提高。两项大型荟萃分析发现，成长型思维课程对学业成绩的效果总体上很弱；在较新的那一项中，很小的平均效果在校正可能的发表偏倚后不再显著，在质量最高的研究中也不显著153146。 证据不一另一项荟萃分析发现，课程针对特定群体并按设计执行时有效果（d = 0.14）；美国一项全国性实验发现，一次简短的在线课程提高了成绩较差的中学生的成绩129160。 证据不一所以，表扬过程是值得坚持的日常习惯，但别指望单靠一堂成长型思维课就能让成绩大变样。

学习动机

一项汇总 36 项研究的荟萃分析发现，家长支持孩子的自主性，与孩子更好的成绩、更强的自主动机、更多的学习投入、对学校更积极的态度有关，与心理健康的关联最强157。自主支持不等于放任，研究者把两者区分开来80。落到日常，可以是：在你定的范围内给孩子真正的选择，说明规矩背后的理由，认真对待孩子的想法。选择本身就有帮助：一项汇总 41 项研究的荟萃分析发现，有选择能提升内在动机、努力程度和表现，而且对动机的促进在儿童身上比在成人身上更强46。

奖励则有争议。一项汇总 128 项研究的荟萃分析发现，因参与、完成或做得好而给的奖励，会降低之后自发去做这件事的兴趣，物质奖励对儿童的害处往往比对大学生更大134。另一项荟萃分析则认为，奖励总体上无害，与表现水平挂钩的奖励也不会降低动机131。 证据不一所以，考好了给钱到底会不会适得其反，目前还有争议。两者都发现：对本来就有兴趣的事，事先承诺的物质奖励有害，口头表扬有益；不过其中一项发现，口头表扬对孩子的好处往往比对大学生小134131。

落到实处：给孩子真正的选择；读书和孩子本来就喜欢的爱好，不要用钱来奖励。更多内容参见给孩子选择和家庭会议。

专注、计划和自控

一篇综述把核心执行功能归纳为三项：自我控制、工作记忆和认知灵活性，并指出压力、睡眠不足、孤独和缺乏运动都会损害它们72。

这些能力可以锻炼，但没有捷径。针对 4 至 12 岁儿童、确实有效的项目，从武术、有氧运动到游戏、正念和学校课程，都包含反复练习，而且难度逐步提高135。 证据不一一系列针对 12 岁及以下儿童的荟萃分析没有发现令人信服的证据表明训练效果能持续，并发现间接锻炼这些能力的方法，效果与专门训练相当甚至更好，孩子也更喜欢，而且更容易融入日常生活155。 证据不一

  • 选需要练习、难度会逐步提高的活动：一项运动、一种乐器、下棋。
  • 帮孩子学会规划：把大任务拆成小步骤，用清单，分成短时段来做。

睡眠和屏幕

美国睡眠医学会在一份经美国儿科学会认可的声明中建议，6 至 12 岁孩子每 24 小时睡 9 至 12 小时，并指出经常睡够与更好的注意力、行为、学习、记忆和情绪调节有关123。

一篇汇总 67 项学龄儿童和青少年研究的系统综述发现，90% 的研究显示屏幕时间与较差的睡眠有关，主要是睡得更少、更晚。因果关系尚未确认，作者建议限制屏幕时间，尤其是睡前和就寝时段117。美国儿科学会 2026 年的政策声明指出，多数平台的设计是为了提高用户参与度和利润，而不是为了儿童的健康和发展，并呼吁在为家庭提供指引的同时，改变平台的设计122。

  • 全家一起定屏幕使用计划：什么时候用、在哪里用、用哪些 App 和游戏。
  • 时间快到时提前提醒，并事先说好接下来做什么。
  • 晚上手机、平板放在卧室外充电，睡前最后 1 小时不碰屏幕。

更多内容参见屏幕时间和家庭会议。

参考资料

文中的上标数字对应以下资料。每条资料都可以在研究依据页面找到完整说明。

  1. Patall, E. A., Cooper, H., & Robinson, J. C. (2008). The effects of choice on intrinsic motivation and related outcomes: A meta-analysis of research findings. Psychological Bulletin, 134(2), 270-300. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/0033-2909.134.2.270 回到正文
  2. Diamond, A. (2013). Executive Functions. Annual Review of Psychology, 64(1), 135-168. 在研究依据页面查看 doi:10.1146/annurev-psych-113011-143750 回到正文
  3. Joussemet, M., Landry, R., & Koestner, R. (2008). A self-determination theory perspective on parenting. Canadian Psychology / Psychologie canadienne, 49(3), 194-200. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/a0012754 回到正文
  4. Barger, M. M., Kim, E. M., Kuncel, N. R., & Pomerantz, E. M. (2019). The relation between parents’ involvement in children’s schooling and children’s adjustment: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 145(9), 855-890. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/bul0000201 回到正文
  5. Cooper, H., Robinson, J. C., & Patall, E. A. (2006). Does Homework Improve Academic Achievement? A Synthesis of Research, 1987-2003. Review of Educational Research, 76(1), 1-62. 在研究依据页面查看 doi:10.3102/00346543076001001 回到正文
  6. Hale, L., & Guan, S. (2015). Screen time and sleep among school-aged children and adolescents: A systematic literature review. Sleep Medicine Reviews, 21, 50-58. 在研究依据页面查看 doi:10.1016/j.smrv.2014.07.007 回到正文
  7. Hill, N. E., & Tyson, D. F. (2009). Parental involvement in middle school: A meta-analytic assessment of the strategies that promote achievement. Developmental Psychology, 45(3), 740-763. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/a0015362 回到正文
  8. Munzer, T., Parga-Belinkie, J., Milkovich, L. M., Tomopoulos, S., Ajumobi, T., Cross, C., Gerwin, R., Madigan, S., & American Academy of Pediatrics Council on Communications and Media (2026). Digital Ecosystems, Children, and Adolescents: Policy Statement. Pediatrics, 157(2), e2025075320. 在研究依据页面查看 doi:10.1542/peds.2025-075320 回到正文
  9. Paruthi, S., et al. (2016). Recommended Amount of Sleep for Pediatric Populations: A Consensus Statement of the American Academy of Sleep Medicine. Journal of Clinical Sleep Medicine, 12(6), 785-786. 在研究依据页面查看 doi:10.5664/jcsm.5866 回到正文
  10. Patall, E. A., Cooper, H., & Robinson, J. C. (2008). Parent Involvement in Homework: A Research Synthesis. Review of Educational Research, 78(4), 1039-1101. 在研究依据页面查看 doi:10.3102/0034654308325185 回到正文
  11. Adesope, O. O., Trevisan, D. A., & Sundararajan, N. (2017). Rethinking the Use of Tests: A Meta-Analysis of Practice Testing. Review of Educational Research, 87(3), 659-701. 在研究依据页面查看 doi:10.3102/0034654316689306 回到正文
  12. Agarwal, P. K., Nunes, L. D., & Blunt, J. R. (2021). Retrieval Practice Consistently Benefits Student Learning: a Systematic Review of Applied Research in Schools and Classrooms. Educational Psychology Review, 33(4), 1409-1453. 在研究依据页面查看 doi:10.1007/s10648-021-09595-9 回到正文
  13. Brummelman, E., Thomaes, S., Overbeek, G., Orobio de Castro, B., van den Hout, M. A., & Bushman, B. J. (2014). On feeding those hungry for praise: Person praise backfires in children with low self-esteem. Journal of Experimental Psychology: General, 143(1), 9-14. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/a0031917 回到正文
  14. Burnette, J. L., Billingsley, J., Banks, G. C., Knouse, L. E., Hoyt, C. L., Pollack, J. M., & Simon, S. (2023). A systematic review and meta-analysis of growth mindset interventions: For whom, how, and why might such interventions work?. Psychological Bulletin, 149(3-4), 174-205. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/bul0000368 回到正文
  15. Cameron, J., Banko, K. M., & Pierce, W. D. (2001). Pervasive negative effects of rewards on intrinsic motivation: The myth continues. The Behavior Analyst, 24(1), 1-44. 在研究依据页面查看 doi:10.1007/bf03392017 回到正文
  16. Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks: A review and quantitative synthesis. Psychological Bulletin, 132(3), 354-380. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/0033-2909.132.3.354 回到正文
  17. Daucourt, M. C., Napoli, A. R., Quinn, J. M., Wood, S. G., & Hart, S. A. (2021). The home math environment and math achievement: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 147(6), 565-596. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/bul0000330 回到正文
  18. Deci, E. L., Koestner, R., & Ryan, R. M. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 125(6), 627-668. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/0033-2909.125.6.627 回到正文
  19. Diamond, A., & Lee, K. (2011). Interventions Shown to Aid Executive Function Development in Children 4 to 12 Years Old. Science, 333(6045), 959-964. 在研究依据页面查看 doi:10.1126/science.1204529 回到正文
  20. Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving Students’ Learning With Effective Learning Techniques: Promising Directions From Cognitive and Educational Psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4-58. 在研究依据页面查看 doi:10.1177/1529100612453266 回到正文
  21. Gunderson, E. A., Gripshover, S. J., Romero, C., Dweck, C. S., Goldin-Meadow, S., & Levine, S. C. (2013). Parent Praise to 1- to 3-Year-Olds Predicts Children’s Motivational Frameworks 5 Years Later. Child Development, 84(5), 1526-1541. 在研究依据页面查看 doi:10.1111/cdev.12064 回到正文
  22. Gunderson, E. A., Sorhagen, N. S., Gripshover, S. J., Dweck, C. S., Goldin-Meadow, S., & Levine, S. C. (2018). Parent praise to toddlers predicts fourth grade academic achievement via children’s incremental mindsets. Developmental Psychology, 54(3), 397-409. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/dev0000444 回到正文
  23. Kim, J. S., & Quinn, D. M. (2013). The Effects of Summer Reading on Low-Income Children’s Literacy Achievement From Kindergarten to Grade 8: A Meta-Analysis of Classroom and Home Interventions. Review of Educational Research, 83(3), 386-431. 在研究依据页面查看 doi:10.3102/0034654313483906 回到正文
  24. Lipowski, S. L., Pyc, M. A., Dunlosky, J., & Rawson, K. A. (2014). Establishing and explaining the testing effect in free recall for young children. Developmental Psychology, 50(4), 994-1000. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/a0035202 回到正文
  25. Macnamara, B. N., & Burgoyne, A. P. (2023). Do growth mindset interventions impact students’ academic achievement? A systematic review and meta-analysis with recommendations for best practices. Psychological Bulletin, 149(3-4), 133-173. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/bul0000352 回到正文
  26. Mol, S. E., & Bus, A. G. (2011). To read or not to read: A meta-analysis of print exposure from infancy to early adulthood. Psychological Bulletin, 137(2), 267-296. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/a0021890 回到正文
  27. Mueller, C. M., & Dweck, C. S. (1998). Praise for intelligence can undermine children’s motivation and performance. Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 33-52. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/0022-3514.75.1.33 回到正文
  28. Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention. Psychological Science, 17(3), 249-255. 在研究依据页面查看 doi:10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x 回到正文
  29. Sisk, V. F., Burgoyne, A. P., Sun, J., Butler, J. L., & Macnamara, B. N. (2018). To What Extent and Under Which Circumstances Are Growth Mind-Sets Important to Academic Achievement? Two Meta-Analyses. Psychological Science, 29(4), 549-571. 在研究依据页面查看 doi:10.1177/0956797617739704 回到正文
  30. Takacs, Z. K., & Kassai, R. (2019). The efficacy of different interventions to foster children’s executive function skills: A series of meta-analyses. Psychological Bulletin, 145(7), 653-697. 在研究依据页面查看 doi:10.1037/bul0000195 回到正文
  31. Vasquez, A. C., Patall, E. A., Fong, C. J., Corrigan, A. S., & Pine, L. (2016). Parent autonomy support, academic achievement, and psychosocial functioning: A meta-analysis of research. Educational Psychology Review, 28(3), 605-644. 在研究依据页面查看 doi:10.1007/s10648-015-9329-z 回到正文
  32. Yeager, D. S., Hanselman, P., Walton, G. M., Murray, J. S., Crosnoe, R., Muller, C., Tipton, E., Schneider, B., Hulleman, C. S., Hinojosa, C. P., Paunesku, D., Romero, C., Flint, K., Roberts, A., Trott, J., Iachan, R., Buontempo, J., Yang, S. M., Carvalho, C. M., . . . Dweck, C. S. (2019). A national experiment reveals where a growth mindset improves achievement. Nature, 573(7774), 364-369. 在研究依据页面查看 doi:10.1038/s41586-019-1466-y 回到正文